Les amendements de Cyrielle Chatelain pour ce dossier
58 interventions trouvées.
Vos mesures sur l'héritage visent en effet à permettre aux plus riches de donner encore plus à leurs enfants. Vous voulez également réduire les cotisations sociales, comme vous l'avez prouvé lors de votre niche parlementaire. Enfin, comme Emmanuel Macron, vous aviez inscrit dans votre programme pour l'élection présidentielle la diminution des i...
L'amendement n° 16634 vise à faire croire que vous vous souciez des gens, mais c'est absolument faux. Le Rassemblement national, c'est la même politique économique libérale qu'Emmanuel Macron, mais le racisme en plus !
…afin de sauver le système de retraite d'un déficit – nous l'avons toujours reconnu – de 12 milliards sur 345 milliards, c'est-à-dire d'un déséquilibre de l'épaisseur d'un trait, nous vous proposons de demander, d'une manière ou d'une autre, un effort aux plus riches et non à la majorité des Français. Pour répondre à M. le ministre délégué, je ...
Jusqu'à présent, vous n'en avez pas moins rejeté toutes nos requêtes : le report de la niche du groupe socialiste, ce qui nous aurait donné un jour de plus pour débattre de ce texte,…
Mais, madame la présidente, c'est le ministre délégué qui a évoqué ce point. Laissez-moi lui répondre !
Vous demandez que l'hémicycle soit calme pour nous répondre. J'adopterai donc un ton calme pour déplorer que vous préfériez fournir vos réponses sur les plateaux télévisés plutôt que dans cet hémicycle.
Vous pouvez tout à fait nous répondre n'importe quand durant l'examen de ce projet de loi. Nous vous le demandons de nouveau : combien de personnes verront leur pension de retraite augmenter jusqu'à 1 200 euros ? Répondre à la représentation nationale est un des rôles des ministres ; c'est pour cela que vous êtes à ce banc.
Vous en avez omis un seul : le nombre de retraités dont la pension va augmenter. C'est le seul qui intéresse cette assemblée ! C'est le seul qui intéresse les Français ! Nous vous le redemandons, monsieur le ministre : puisque vous nous parlez de précision, donnez-nous ce chiffre !
L'obstruction est de votre fait ! Voilà vingt-quatre heures que nous avons retiré nos amendements sur l'article 2, mais nous sommes toujours à l'article 2 ! C'est vous qui refusez le débat ! Et puisque nous parlons chiffres et index seniors, je vais citer une étude de la direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistique...
Le débat qui nous occupe est attendu et regardé par des centaines de milliers voire des millions de Français.
Ils attendent de nous que nous défendions nos convictions ; sans doute comprennent-ils la colère ou l'émotion que nous exprimons parfois, mais ils attendent toujours que nous le fassions avec dignité, avec rigueur et dans le respect.
Et en effet, les mots ont un sens : ils ne peuvent pas être utilisés à la légère dans notre hémicycle.
Nous devons reprendre nos débats sur le fond de la réforme car nous partageons la conviction que son impact sera néfaste et dangereux – le contenu de nos débats doit le démontrer –, mais c'est un combat que nous devons mener sur le terrain des idées. Je suis persuadée que nous pouvons voter et gagner en nous exprimant sur l'impact de la réforme...
Vous l'avez reconnu vous-mêmes, mon cher collègue : le Rassemblement national a été fort silencieux au début des débats.
La preuve qu'il n'a aucune proposition à faire valoir, c'est que les amendements que ses députés ont à défendre sont vides.
Nous pouvons en tout cas nous féliciter que pour une fois, une de vos propositions ne se résume pas à demander aux femmes de faire des enfants pour financer les retraites.
Au moins, vous êtes un peu sortis de vos propositions rétrogrades, mais ce n'est que pour nous proposer du vide ! Nous n'avons donc aucune leçon à recevoir de votre part !
Vous insistez sur votre détermination à faire remonter le taux d'activité des seniors. C'est effectivement ce que vous faites : vous gonflez artificiellement ce taux en contraignant les gens occupant déjà un emploi à travailler plus longtemps, mais aussi tous ceux qui ne parviennent pas à en trouver un, qui ont plus de 60 ans et qui n'arrivent ...
Comme vous l'avez souligné, madame la présidente, nous avons réussi, pendant quelques dizaines de minutes, à mener un débat apaisé et constructif. Mon rappel au règlement se fonde sur l'article 70, alinéa 2, du règlement, concernant les manifestations troublant l'ordre de l'hémicycle. En effet, j'estime que M. le ministre a instrumentalisé les ...
Permettez-moi de vous expliquer pourquoi la remarque du ministre est sexiste. Vous ne savez pas, monsieur le ministre, ce que c'est d'être une femme en politique, particulièrement dans cet hémicycle.
